於日前看到這篇文章(媒體素養這一課，如果有空的話不妨一讀)，不由得覺得看似多元的社會觀察，其實已經悄悄變成一元的框架報導。現在的新聞媒體多採批判式的報導，扮演所謂第四權的角色監督政府，為名喉舌，卻也因此將媒體、記者的立場，為新聞事件加上主觀的註解。
如文章所述 "他們選擇把新聞作為「產品」的角色放大了，「社會責任」的部份則縮小，這是一種生意經營方式。"
隨著網路的普及，大編輯台的現象也就更明顯，一則相同的新聞使用在平面、電視、網路，即便是不同家的新聞，內容也都大同小異，鮮少對一則事件作不同面向的解讀與探討。更況網路具有資訊流通快速的優勢，雜誌具有深入報導的特點，相較之下，每日新聞便顯得格外不上不下。在電視上所見的新聞每台皆相似，台視播完華視播，華視播完TGBS播，而且許多畫面引用自網路，更有趣的是那些網路新聞是自己在許久前就已經看過的，卻被當作是「今日」的新聞播放，不由得令人有 "那我何必浪費時間看新聞呢?" 的感覺。
「N世代衝擊」一書在2008年針對12個國家的N世代族群(31歲~11歲)調查，「你寧可生活中沒有電視，還是沒有網路?」無論是哪個國家，電視都是第一個可最先割捨的媒體。網路的即時性大大衝擊現有電視媒體，當地震發生時，twitter、Plunk針對災情的回報比電視媒體來的快了許多，網民的人肉搜索比警察辦案更有效率。
Google TV將來是否成形仍屬未定之天，但由美國三大電視網封殺Google TV看來，勢必會對既有的產業結構帶來不小的衝擊，我期盼在衝撞後會有不同且真實多元的媒體生態，而不是跟NCC一般，多了很多位新聞局長。
關掉電視吧! 其實人人皆是新聞台，網路平台提供了便宜的個人發聲管道，所有的事情都沒有一個絕對的標準答案，既然如此，又何必甘於將自己的思考主控權，交給一台四方立方盒呢?
新聞的問題 好像大學的時候就常常成為我們討論的重點
回覆刪除以前的人 受了委屈 就會說 我要找民意代表
現在的人 受了委屈會說 我認識很多記者
而媒體也不再是公正的單位
各家新聞 最後一定會帶幾句跟自家政治利益相關的話語
而且 台灣那麼小
新聞台卻是24小時密集的播放
難到台灣每個小時都有新鮮事?
Selina開刀、Selina開完刀
Selina的男友去看她
Selina的男友離開醫院
Selina....
這幾天的新聞 光是這樣的內容就可以快要半小時
就算 CNN開了 很多東西都聽不懂
我最近也比較愛看CNN了
假裝自己程度很高呀...
你回的好認真，我要哭哭了 T^T
回覆刪除因為其實新聞的問題
回覆刪除我很早前就有想在我的網誌提過
只是 我沒辦法像你那麼專業的寫出來
就放棄了